5. ЕКОНОМІЧНА ЧАСТИНА
5.1 Техніко-економічне обґрунтування проекту приладу
Критерій економічної ефективності нових приладів – економія суспільної праці. Це положення виражається у формулі для визначення сумарного економічного ефекту від впровадження приладу.
ЕЕ=Ев+Ее, (5.1)
де Ев - економічний ефект, отриманий в умовах виробництвами;
Ее - економічний ефект, отриманий в умовах експлуатації протягом всього строку служби приладу, грн.
Загальну умову економічного ефекту нового приладу можна визначити нерівністю:
(5.2)
Оскільки величина ЕЕ представляє собою алгебраїчну суму двох величин, то можуть виникнути такі співвідношення:
- ЕВ > 0; Ее > 0, тоді
- ЕЕ > 0 – це найбільш кращий і найбільше відповідає даному випадку, але він рідко зустрічається.
- ЕВ < 0; Ее > 0, але | Ее| > | ЕВ |, тоді
- ЕЕ > 0 – це найбільш ймовірний випадок, так як прилад з кращими техніко-економічними характеристиками як правило дорожчий.
- Другою необхідною умовою буде:
- ТОК < ТОК н , ( 5.3 )
- де ТОК – строк окупності додаткових капітальних вкладень, роки;
- ТОК = | ЕВ | / Ее.р. , (5.4)
- де ТОК н – нормативний строк окупності, встановлений для даної галузі, роки;
- Ее.р. – річний економічний ефект в умовах експлуатації проектного приладу, грн.
- ЕВ > 0; Ее < 0, але | Ее | < | ЕВ |, тоді
ЕЕ > 0 - формально цей випадок можливий, але оскільки невідомо, які зміни можуть виникнути протягом всього строку служби і оскільки це пов’язано з погіршенням експлуатаційних характеристик приладу, то цей випадок фактично не слід розглядати як ефективний.
- Співвідношення між ЕВ і Ее, які приводять до результату ЕЕ < 0, рахуються неефективними (виключення можуть бути засоби пізнання і прилади – засоби праці, які забезпечують безпеку праці і покращують умови праці).
5.2 Визначення економічного ефекту у сфері виготовлення проектного приладу
Економічний ефект в умовах виробництва визначається:
Ев=Ц1-Ц2, (5.5)
де Ц1, Ц2 - ціна відповідно аналога 2 і проектного приладу, грн.
, (5.6)
де Сn2 - повна собівартість проектного приладу, грн;
П - розмір прибутку нового приладу, % (приймається в розмірі 20%).
Для визначення собівартості проектного приладу необхідно підібрати аналог, відповідний приладу за конструктивними ознаками. Найбільш підходить ВКЄ – 10.
Цей прилад відповідає проектному відразу по декількох конструктивних признаках:
а) по електричній та функціональній схемах;
б) по методу контролю;
Для визначення собівартості приладу прий метод питомої ваги, який базується на визначенні заводської собівартості по питомій вазі елементів витрат, які в неї входять.
Собівартість нового приладу визначається із співвідношення:
, (5.7)
де Уел - питома вага визначеного елементу затрат в собівартості аналога, %;
Зел - сума затрат на той же елемент собівартості в проектному приладі, грн.
В нашому випадку за такий елемент собівартості доцільно вибрати затрати на матеріали і комплектуючі вироби, так як питома вага цього виду затрат в собівартості становить більше 40%.
Тоді формула (5.4) прийме вигляд:
, (5.8)
де Сз - заводська собівартість, грн;
Уn - питома вага вартості основних матеріалів та комплектуючих виробів в заводській собівартості аналога, %;
М2 - вартість основних матеріалів і комплектуючих виробів проектного приладу, грн.
Так як дані по питомій вазі вартості основних матеріалів відсутні, скористаємось середнім значенням Ум. сер для даної групи приладів з таблиці. Для вимикачів високовольтних Ум. сер - 24%.
Вартість основних матеріалів в розмірі 17500,8 грн.
Загальна вартість основних матеріалів з врахуванням транспортно-заготівельних витрат (приймаємо 5%), а також вартості відходів (2%).
М2=Вм+0,05Вм-0,02Вм (5.9)
М2=17500,8 +0,05·17500,8 -0,02·17500,8 = 18025,8грн.
Заводська собівартість:
Сз=100/24·18025,8 = 75104,17грн.
Повна собівартість проектного приладу визначається з виразу:
, (5.10)
де Сз - заводська собівартість проектного приладу;
Q - позавиробничі витрати підприємства, де буде виготовлятись проектний прилад; приймаєм Q=6%.
Сn2=75104,17·(1+6/100)=79610,24грн.
Оптова ціна проектного приладу буде становити:
Ц2=79610,24 (1+20/100)=95532грн.
За даними підприємства-виробника вартість виробу-аналога складає 115000грн.
Отже, економічний ефект в умовах виробництва буде становити:
Ев=115000-95532=19468грн.
5.3. Визначення строку служби проектного приладу
Строк служби проектного приладу - це сумарне напрацювання приладу від початку експлуатації до її закінчення - повного фізичного зношення.
Сума річних експлуатаційних витрат розраховується
, (5.11)
де Ф - початкова вартість приладу, грн;
Д- вартість демонтажу, грн;
Л- ліквідаційна (залишкова) вартість, грн;
Тс - строк служби приладу, роки.
Практично сума амортизації визначається за нормою амортизаційних відрахувань, %:
, (5.12)
де а - норма амортизаційних відрахувань, 15%.
Прирівнявши праві частини виразів , отримаємо:
,
звідси:
. (5.13)
Ліквідаційна вартість приладу 4%.
Тс=100(95532+95532*0,06+95532*0,05)/( 95532·15) = 3роки.
5.4. Визначення економічного ефекту в умовах експлуатації приладу
Економічний ефект в умовах експлуатації за весь період служби приладу визначається за формулою:
Ее=Ее.р-Тс2, (5.14)
де Ее.р - річний економічний ефект в умовах експлуатації проектного приладу (порівняно з аналогом), грн;
Тс2 - строк служби проектного приладу, роки.
Проектний прилад призначений для управління високовольтними лініями електропередач.
Річний економічний ефект від впровадження будемо визначати, виходячи з результатів зменшення аварійних ситуацій і як наслідок пошкодження інших деталей приладу:
Ее.р=Ем.р+Еен.р+Ез.р+Ер.р+Еав.р+Еа.р+Епов.р, (5.15)
де Ем.р - річний економічний ефект із застосування приладу, грн;
Еен.р - річний економічний ефект по всіх видах енергії, грн;
Ез.р - річний економічний ефект по заробітній платі, грн;
Ер.р - річний економічний ефект по ремонтах приладу, грн;
Еав.р - річний економічний ефект по зниженню втрат від аварій,грн;
Еа.р - річний економічний ефект по амортизаційних відрахуваннях, грн;
Епов.р - річний економічний ефект по повірках, грн.
Річний економічний ефект із застосування приладу:
Ем.р=Fп(t)Fв(t)Цм-П, (5.16)
де Fп(t) – ймовірність появи браку; Fв(t) – ймовірність виявлення браку;
Цм - ціна одиниці матеріалу, що втрачається, грн;
П - кількість необхідних діагностичних циклів на виробництві протягом року.
Якщо, ймовірність аварій становить - 0,9, а ймовірність їх зменшення за допомогою запропонованого вдосконалення – 0,3 середні витрати після аварій - Цм=1500 грн, а кількість аварій протягом року - П=5– то:
Ем.р=0,03*0,9*1500*5=202,5грн.
Річний економічний ефект по амортизації:
, (5.17)
Еар =(115000-95532)·15/100 =2920,2грн.
Річний економічний ефект по періодичних повірках і наладках:
Епов.р=Впов.1·Кпов.1 - Впов.2·Кпов.2, (5.18)
де Впов.1, Впов.2 - вартість повірок відповідно аналога 2 і проектного приладу;
Кпов.1, Кпов.2 - кількість повірок в рік відповідно аналога 2 і проектного приладу.
Вартість повірок Впов.1=260; Впов.2=160грн, періодичність: проектного приладу - 1 раз в рік, аналога 2 рази в рік.
Епов.р=260·2-160·1=360грн.
Річний економічний ефект в умовах експлуатації становить:
Ее.р=202,5+2920,2+360=3482,7грн.
Економічний ефект протягом всього періоду експлуатації буде становити:
Ее=5*3482,7=17413,5 грн.
5.5. Розрахунок сумарного економічного ефекту і висновки про економічний ефект проектного приладу
Сумарний економічний ефект від впровадження вдосконалення, що застосовується для даних вимикачів становить:
ЕЕ=19468+17413,5 =36881,5грн.
Отже, за весь період експлуатації, що становить 3 роки, впровадження вдосконалення приладу дасть позитивний економічний ефект в сумі 36881,5грн. В сфері виробництва - в сумі 19468грн. за рахунок підвищення рівня безпеки та надійності приладу.
У порівнянні з аналогом знизяться річні затрати на ремонт (900грн) і повірку (360грн) приладу, та амортизаційні відрахування (2920,2грн).